Как да убедите свой роднина, който вярва, че културата на отмяната е измама

Ако в миналото сте се чувствали афектирани от другар, вуйна, чичо или специалист, който отхвърля културата на анулация като непроблемна или машинация, имам какво да споделя с вас. „ Отмяната на американския разум “, новата ми книга с журналиста от Gen-Z Рики Шлот и включваща увод от обществения психолог Джонатан Хайд, има значимо обръщение за тези хора.

„ Отмяната “ безапелационно демонстрира, че културата на анулацията освен съществува, само че процъфтява в университетските кампуси в невиждан мащаб, че е част от вреден метод към „ печелене на разногласия без печелене на причини “, и че сее безпорядък в институциите и подкопава публичното доверие в експертизата.

През моите 22 години отбрана на свободата на словото както в колежа, по този начин и отвън него, открих, че тези, които се пробват да омаловажат или отрекат съществуването на културата на анулация, нормално нямат знания за историята на свободата на словото и академичната независимост. Те също по този начин постоянно стартират с презумпцията, че културата на анулация не може да е вярна и по-късно работят в противоположна посока.

Други просто имат вяра, че културата на анулация на отразяването в консервативните медии значи, че това би трябвало да е „ машинация на дясното крило “. Наистина, професорът по право от Джордж Вашингтон Мери Ан Франкс наскоро разгласява публикация, в която се твърди, че освен културата на анулация е машинация на дясното крило, само че и хората, които настояват, че е същинска, са „ неоконфедерати “ и, несъмнено, „ фашисти “.

„ Отмяната на американския разум “, от Грег Лукианоф и Рики Шлот.

Рики и аз дефинираме „ културата на анулация “ като измеримо повишаване, започващо към 2014 година, на акциите за накарайте хора да бъдат уволнени, изключени, деформирани или осъдени по различен метод за тирада, която е или би била предпазена от Първата корекция. И този напредък не е дребен миг.

Според изследване, създадено от моята организация, Фондацията за самостоятелни права и изразяване (FIRE), към един на всеки 10 студенти споделят, че са били заплашвани с дисциплинарни дейности – или по-лошо, фактически дисциплинирани – за техните тирада. Десет % от общото студентско население в Съединени американски щати се равнява на над един милион студенти, в действителност невиждан мащаб.

За професорите е още по-лошо. Проучването на FIRE за 2022 година измежду преподавателите в колежите ни споделя, че към един на всеки шестима преподаватели оповестява, че е бил заплашван с наказване или фактически разследван за академичната си независимост или независимост на словото, до момента в който един на всеки трима оповестява, че е бил подложен на напън от сътрудници да заобикаля изследване на противоречиви тематики.

Само от 2014 година до юли тази година знаем за повече от 1000 кампании за наказване на професори за техните изявления. Около две трети от тези акции са сполучливи и съвсем 200 професори в последна сметка са уволнени или принудени да изоставен. За да го сложим в вероятност, това е към два пъти повече от броя на професорите, уволнени по време на Маккартизма съгласно най-голямото изследване, направено по това време.

Вероятно сте срещали аргумента, че това, което хората назовават ​​култура на анулация, в действителност е „ просвета на отчетност “. Това нормално значи, че те не са се задълбочили същински в тематиката, не желаят да я изследват и мързеливо одобряват, че всеки, който е бил набелязан, го е заслужил.

Не можете да прочетете нашата книга и да заключите, че всички, ориентирани към отменяне, са го очаквали. Всъщност десетки почтени хора са преобърнали живота си поради това, че са споделили неща, които може и да са правилни. Вземете Дженифър Сей, която беше изтласкана от Levi Strauss поради аргумента, че блокирането на COVID-19 би било пагубно за децата – изключително за децата в неравностойно състояние.

Културата на отвод би трябвало да се опълчва даже когато е ориентирана против някой, който прави нещо неправилно, само че е изключително неприятно, когато е ориентирана против някой, който се оказва прав. Сега специалистите са съгласни, че блокировките са били нездравословни за децата по доста способи.

Трагичен случай, който демонстрира какъв брой несериозно е отхвърлянето на културата на анулацията като „ отчетност, просвета “ в действителност е този на моя другар и някогашен професор от Университета на Северна Каролина Уилмингтън Майк Адамс. Провокативният жанр на закостенял коментар на Адамс в твоето лице постоянно ядосваше хората и вследствие на това той беше набелязан неведнъж през целия си мандат.

През 2020 година той още веднъж беше подложен на прицела, откакто разгласява туит обръщайки се към губернатора на щата Рой Купър, който съпоставя рестриктивните мерки на COVID-19 в Северна Каролина с робството, като написа „ Маса Купър, пусни хората ми да си вървят! “ Знаейки, че евентуално ще изгубят в съда, в случай че го уволнят, UNCW предложи на Адамс ранно пенсиониране дружно с финансово съглашение, което Адамс одобри - и което в допълнение вбеси тълпата. Тормозът продължи и в последна сметка се оказа прекалено много за Адамс, който се самоуби по-малко от месец по-късно.

Все отново някои хора се отнасят към „ в действителност това е просвета на отчетност! “ като сериозен мотив, когато в действителност е съвършен образец за един от многото типове уклончиво отклоняване, които преглеждаме в „ анулацията “.

Друг постоянно срещан отговор от тези, които желаят да минимизират действителността на културата на анулация, е: „ Това са просто маргинализирани хора, които си връщат властта! “

Отново не. Училищата с най-голям % на опити за анулация на преподаватели са 10-те най-хубави учебни заведения и елитни колежи в страната, които постоянно обслужват повече студенти в топ 1%, в сравнение с в долните 50 или 60 на икономическото систематизиране.

Тези акции постоянно се подкрепят от админи, които надалеч не са безсилни, както сме виждали още веднъж и още веднъж. Наистина, съдействието сред някои админи и някои студентски деятели е това, което подхранва някои от най-известните акции за анулация в страната.

Последните събития във връзка с про-израелската и про-палестинската тирада в колежа също сложиха на напред във времето концепцията, че нещо не е наред в нашите институции за висше обучение. Добре пристигнали на празненството, хора. Всеки, който счита, че апелите на някогашния президент на Университета на Пенсилвания Лиз Магил и професора от Пенсилвания Клеър Финкелщайн за ограничение на повече тирада в кампуса са ново развиване, би трябвало да прочете тази книга през вчерашния ден.

Знаейки, че евентуално ще изгубят в съда, в случай че го уволнят, UNCW предложи на Адамс ранно пенсиониране дружно с финансово съглашение, което Адамс признат - и което в допълнение вбеси тълпата. Тормозът продължи и в последна сметка се оказа прекалено много за Адамс, който се самоуби по-малко от месец по-късно.

Истината е, че следенето на речта в кампуса е злополука от десетилетия — не дни, седмици или месеци. Облягането на цензурата и културата на анулация беше тествано и явно няма да реши нито един от проблемите, които виждаме в кампуса.

Както разисках преди две седмици в „ В действително време с Бил Махер “, в случай че едно положително нещо излезе от последните няколко месеца в кампуса и пагубното удостоверение за антисемитизъм в Конгреса, това е, че съвсем никой към този момент не се пробва да отхвърли, че има проблем в кампуса.

Нашата книга оказва помощ да се изясни по какъв начин стана толкоз неприятно и какво може да се направи по въпроса и ще ви даде всички данни и образци, от които се нуждаете, с цел да докажете, че културата на анулация не е просто действителна, само че се случва на исторически мащаб. А за тези, които към момента отхвърлят да повярват, че културата на анулация е всичко друго, само че не и машинация, ето едно непретенциозно предложение, „ Отмяната на американския разум “ ще наподобява ужасно под коледната им елха.

Грег Лукианоф е президент и основен изпълнителен шеф на Фондацията за самостоятелни права и изложение (FIRE) и съавтор, дружно с Рики Шлот, на новата книга ". "